华为长篇详解车载激光雷达安不安全:车载激光雷达属于Class 1激光产品,功率和辐射强度远低于对人

2024-03-09 22:54

来源:快科技 作者:小丽

  3月9日,随着支持智能驾驶的车辆越来越多,车载激光雷达的出货量也随之水涨船高,对于使用了融合感知方案的汽车而言,激光雷达更是不可或缺。

  不过对于激光雷达,不少人也有担忧,毕竟确实出现过激光雷达烧毁相机、监控COMS的情况,那么它对人眼会不会也有伤害?今日,“华为智能汽车解决方案”进行了超详细的解读。

曾烧坏手机摄像头 车载激光雷达到底安不安全:华为长篇详解

  什么是激光雷达?

  激光雷达(LiDAR)作为智能驾驶系统的核心传感器,其三维环境重建能力为车辆提供了丰富而精确的环境信息,主动发光,不受黑夜光照条件影响的特性,有效地补充了摄像头和毫米波雷达的不足,使得智能驾驶系统更加安全和可靠。

曾烧坏手机摄像头 车载激光雷达到底安不安全:华为长篇详解

  激光雷达安全吗?

  首先看在国际标准中对于激光产的定义。

  激光器的危险等级被划分为四类:Class 1激光器无害,Class 4激光器具有高危险性,Class 2和3激光器分别具有低和中度危险性。

  车载激光雷达属于Class 1激光产品,或者说市面上能量产的车载激光雷达产品,都需要满足Class 1级别标准,其功率和辐射强度远低于对人体眼睛造成伤害的阈值,因此,在正常使用条件下,车载激光雷达不会对人眼构成威胁。

曾烧坏手机摄像头 车载激光雷达到底安不安全:华为长篇详解

  可能有人觉得有标准不代表全部会满足,华为从技术原理方面也解读了激光雷达的安全性,具体如下:

  能量密度:看的是“单脉冲的瞬时照射能量”和“持续长时间照射后的单位面积内的平均累积能量”。

  首先,单脉冲的瞬时能量,可以通过严格控制激光雷达的发射功率来保障,限制其不超出标准要求阈值;

  其次,当前市面上主流的车载激光雷达,都是扫描式雷达,以线扫雷达举例,每次发射一条激光线束,覆盖其中某一个位置,借助于转镜的转动,把激光束从左扫到右,从而覆盖一个120°的完整画幅,可以参考下图所示,这确保了激光雷达不会一直“盯”着你的眼睛照射,单位面积内的累积能量同样限定在阈值以内。

曾烧坏手机摄像头 车载激光雷达到底安不安全:华为长篇详解

曾烧坏手机摄像头 车载激光雷达到底安不安全:华为长篇详解

  再来看下人眼的生理构造,人眼主要包含角膜,晶状体和视网膜组成,当激光束进入人眼后,不同波长表现会有些许不同。

  市面上当前主流车载激光雷达主要在905nm波长的近红外光波段,少数激光雷达为1550nm的远红外光。

  当905nm的激光束进入人眼后,会被角膜和晶状体吸收大部分能量,小部分透射到视网膜上,而1550nm的激光束,几乎会被角膜和晶状体全部吸收,极少会到视网膜上,所以网上就有了1550nm激光雷达比905nm更安全的说法

曾烧坏手机摄像头 车载激光雷达到底安不安全:华为长篇详解

  实际上激光雷达的能量只要控制在人眼可接受的阈值内都是安全的,就不存在谁比谁更安全

  诚然1550nm比905nm在人眼安全的功率上限更高些,但如果1550nm的激光器的能量超过法规限制范围,那么它同样会损伤人眼的角膜和晶状体,同理,905nm如果能量超了,也会伤害视网膜。

  如果还有疑虑,那就看看实验结果:

  如下测试实验装置中,接收孔径模拟人眼瞳孔,正常情况下,瞳孔直径为2.5~4mm,遇到强光会收缩,暗室环境瞳孔会放大到5~7mm,本测试采用7mm孔径模拟瞳孔张开能达到的极限场景(即最大通光量),测试距离也是采取最严苛的100mm~1m的距离范围内进行全量测试,随着距离的增加,激光束能量会快速衰减。100mm是人眼能聚焦的最短距离,再近就无法在视网膜成像。

曾烧坏手机摄像头 车载激光雷达到底安不安全:华为长篇详解

  基于如上苛刻的测试场景评估,激光束进入人眼的效率只有1%左右,再被眼球中的水大量吸收,到达视网膜的能量,通常只有人眼损伤阈值的20%左右。

  值得一提的是,IEC60825-1标准也同时考虑了皮肤安全,经过实验测算,当前激光雷达的能量才到安全阈值的1%。

  所以,通过人眼安全Class 1严格认证的车载激光雷达产品,对人眼和皮肤都是没有危害的

我来说两句 0条评论 0人参与,

推荐阅读

理想MEGA,能卖过宝马X5L吗?

发布于